terça-feira, 9 de agosto de 2011

Marxistas,misóginos e casamenteiros

Bem,inicio este texto com este título aparentemente esdrúxulo,mas depois de refletir muito acho que essa é a melhor maneira de ao menos tentar erradicar duas pragas que muito me incomodam nessas minhas andanças nas comunidades anti-matrix:

A misoginia(cuja grande representante na minha opinião era a MGHDB,era infestada de misóginos aquilo lá),e a "síndrome dos casamenteiros"(representadas por setores da OLODM e em sua quase totalidade pela RM)

1)O conhecimento liberta

Voltaire descreve em uma parábola,em "Cândido",em que ele arguía se era melhor ser um feliz ignorante,desconhecendo a realidade e vivendo ingenuamente a sua vida,ou se era melhor buscar conhecer a realidade


Eu creio que o conhecimento liberta,o conhecimento pode nos mostrar o que realmente acontece,e passamos a ver certos aspectos do mundo e da vida sob uma ótica diferente,sob a ótica da realidade objetiva,e não de uma realidade subjetiva que criamos em nossa mente,sendo esse subjetivismo muitas vezes frutos de nossos choques emocionais,e de nossa incapacidade de superá-los sozinho.


O misógino para mim estacionou na fase de "raiva" dentro daquele ciclo choque-negação-raiva-depressão-resignação-adaptação

Ele vê as mulheres de uma forma subjetivamente distorcida,devido à traumas emocionais pelos quais ele passou(e que ainda não superou)

E superar é perdoar,e para perdoar as mulheres(em seu sentido amplo aqui dizendo),ele precisa conhecer o que realmente acontece,conhecer a realidade objetiva e sair dessa subjetividade em que ele vive

Ele é portanto,um inadaptado,ele vive um mundo que não é real,e isso obviamente trará prejuízos para ele de toda monta possível

Pode ser uma fase na evolução,ou o cara pode estacionar nisso aí e ficar assim por toda a vida dele

Assim como há os misóginos,há o que estacionaram na fase da "negação",os casamenteiros da OLODM e RM

Esses estacionaram na negação,não aceitam de forma alguma que as modernetes de hj em dia não se prestam para relacionamentos duradouros para se constituir uma família

Eles creem que com os ensinamentos de NA vão domá-las,quando o próprio autor já descartou essa possibilidade(ler trechos da célebre entrevista de NA)

Ao meu ver,é uma incapacidade,um desespero mesmo em não se perceber que a realidade objetiva hj é outra

Eu já vi um cara lá na OLODM que jé teve sete relacionamentos,e estava querendo ter mais um(o oitavo)!

Para com isso,de negar a realidade de forma vilipendiosa



Bom,eu passei por todas essas fases do processo de superação de traumas psíquicos em relacionamentos com mulheres

O que os inadaptados não percebem é o seguinte:

As mulheres são tão vítimas do feminismo(que é um apêndice do marxismo cultural,ciclo histórico/cultural que hj domina o mundo) quantos nós

Hj se vive mais deprimido,há cada vez mais delinquência juvenil,uso de drogas,famílias desestruturadas

Avançamos em termos de tecnologia e riqueza,mas em termos morais,regredimos e muito

Há quem diga até mesmo que estamos regredindo à bestialidade

Há mais riqueza material hj,porém há mais pobreza espiritual,moral e ética

E o homem não é só corpo,é espírito também

Eu tenho por opinião que quase todos perdemos com o mundo de hj

Quem pode ter ganho,se é que houve isso,são as mulheres carreiristas exacerbadas(as que não tem instinto maternal,são mães desnaturadas)

O restante,acho que todos perdemos

Mulheres são filhas também,e elas sofrem com o trauma da separação dos pais

E mais velhas,tem o seu valor na sociedade(que hj privilegia em excesso a beleza e a juventude) diminuídas bastante

E isso sem uma família em que ela possa se escorar

Aí elas mergulham na depressão

Logicamente que a carreirista não está nem aí pra isso,pois o que ela quer é poder,detesta filhos

Hj com certeza pra carreirista o mundo é muito melhor do que há 50 anos atrás

Mas pro restante da humanidade tudo com certeza piorou


2)A vida é competição

E sem dúvida é preciso que seja assim

Mas para se viver em civilização,tem que haver regras

Se não,se só valer a lei do mais forte,e não sairemos do estágio tribal dos homens das cavernas

E essa regras,esses ditames,digamos assim,foram estabelecidos pelos nossos antepassados,porque perceberam que com a evolução do homem rumo a um estágio mais civilizado,e vivendo em sociedades cada vez mais complexas,em que cada um se encarregava de uma função específica(divisão do trabalho),isso se tornava sumamente necessário

Então o homem parou de caçar pra comer e de cair na porrada com os outros pra arrumar mulher,e de arrumar abrigo para dormir

Passou a ter que ocupar o seu tempo na produtividade do trabalho,ao invés de ficar procurando bicho na selva e brigando pra tentar surrupiar a mulher do outro,e protegendo a sua "caverna" de invasão de outros

Então instituiu-se regras,como o casamento heterossexual monogâmico,noções de propriedade privada,etc

Foi aí que começamos a nos civilizarmos e deixarmos o tacape pra trás

Foi aí que começou a se formar o ciclo histórico/cultural denominado então patriarcado religioso e conservador no ocidente

Ciclo este que começou a ter suas bases violentamente destruídas pelos marxistas culturais,com mais força a partir do séc XX

3)Decifrando psicologicamente os misóginos e os casamenteiros:

O que os misóginos não enxergam é o seguinte:

A sexualidade feminina se caracteriza pela hipergamia e pelo utilitarismo

Isso foi definido evolutivamente,biologicamente,através de milhares de anos na escala evolutiva

Elas são PROGRAMADAS para serem assim do jeito que elas são

Elas sempre foram assim,é instintivo nelas isso,arde dentro dela o tempo todo isso

Elas nem percebem que são assim,simplesmente porque é muito NORMAL que elas sejam assim

Elas foram concebidas assim

Isso nos choca e nos machuca,mas é assim que elas são

As de 50 anos atrás,as de 300 anos atrás,e as que nascerão daqui a cem anos também serão assim

O que havia antes,no passado,eram freios legais morais e sociais rígidos que as reprimiam nos seus instintos hipergâmicos e utilitaristas,bem como também reprimia a agressividade e impulsividade do alpha do paleolítico,com seu sangue entupido com altas doses de testosterona,protegendo a propriedade privada(casas,terras) e a família( mulheres e crianças) dos demais homens

Se não não seria possível a vida em uma civilização produtiva

O casamenteiro

Não difere muito do misógino,o sujeito por desconhecer ou se negar a aceitar isso tudo o que eu descrevi aí em cima,ou seja,uma grave crise cultural e moral que atinge o patriarcado religioso e conservador de outrora,ele crê firmemente que com os ensinamentos alitianos vai poder ter a chance de trazer de volta um passado irremediavelmente perdido(nem que seja ao menos na casa e na vida pessoal dele)

Não vão conseguir

Vão morrer traídos e abandonados,e espoliados no patrimônio via divórcios litigiosos e pensões

4)Sobre religião e a moral

Em meus estudos,leituras e pesquisas percebi que a Moral cristã foi fundamental para sustentar o Patriarcado religioso e conservador

Thommas Hobbes escreveu,em "O Leviatã":não importa a fé intrínseca sua,no que vc realmente acredita

Para questões de Estado e de sociedade,é preciso apenas que vc finja acreditar na fé,mesmo que não acredite firmemente no seu íntimo nela

É bem pragmático isso,eu sei,mas ocorre que a avanço do feminismo e do marxismo cultural é coincidente com o declínio do Cristianismo no ocidente

Não à toa a Suécia,de onde vem todas aquelas aberrações construtivistas marxistas.é o país de população mais atéia do mundo(pesquisem no Google,85% da população é atéia)

Idem a Holanda,de onde veio essas merdas de paradas gays e de casamento gay

Não à toa Karl Marx dedicou grande parte de seus esforços para destruir o Cristianismo

O Cristianismo era o baluarte da Moral ocidental,ele sabia disso

Para vc construir uma nova sociedade,é preciso destruir os valores antigos

Saiu a Moral cristã,entrou a moral dos marxistas,que domina o mundo hj via mudança cultural de opiniões,das mentalidades e superação do senso comum(Gramscismo)

É preciso controlar as massas,de alguma forma

Antes,o Cristianismo prometia a elas o Paraíso Celestial

As Religiões Políticas(as utopias modernas,feminismo,socialismo,marxismo cultural,etc,)prometem às "minorias"que eles inventam o paraíso aqui na terra mesma,os paraísos terrestres

Então é uma convulsão atrás da outra,revolução atrás de revolução

5)A Religião precede a Moral

Vou falar agora aqui sobre os Dez Mandamentos

A Moral judaica-cristão foi fundamental,como já disse,para a fundamentação da civilização ocidental(que agora querem destruir)

A noção de propriedade privada,foi necessário instituir na sociedade à medida em que o homem ia se civilizando

A primeira atividade produtiva que o homem dominou foi a agricultura e a pecuária,há cerca de dez mil anos atrás

O homem passou a ter noções de como semear,plantar,colher,e de criar animais para abate e para extrair peles para vestimentas,óleos,etc

Como percebeu John Locke,foi se necessário então se criar na sociedade(que então se tornava produtiva),a noção de PROPRIEDADE PRIVADA

Isso porque as terras cultiváveis tem um ciclo longo,agriculturalmente falando:

Tem se a época de preparar a terra,tem a época de semear,tem a época de colheita,tem a época de deixar a terra descansar,etc

Isso não seria possível numa sociedade tribal anárquica em que não prevalecesse e se garantisse direitos,e sim que prevalecesse a lei dos mais fortes(como no tempo das cavernas)


"Ditames como "não cobiçarás a casa do teu próximo, não cobiçarás a mulher do teu próximo","não furtarás","não dirás falso testemunho contra o seu próximo","não adulterarás","honra a teu pai e a tua mãe","não matarás",entre outros,resguardam a propriedade privada,a família heterossexual monogâmica,e os contratos(que vem a ser a palavra empenhada)

6)Sobre ser um conservador:

Eu sou um conservador

Por isso não gosto de relativismos morais de nenhuma espécie,porque eles tem o dom de nos desviar de nossos objetivos

Por isso eu sou um ultra-conservador

O conservador defende valores tidos como universais e atemporais...são valores tidos como válidos em diversas e variadas culturas em diversas épocas

Esses valores são:

A família heterossexual monogâmica,a propriedade privada,a palavra empenhada e cumprida(modernamente chamam-se contratos),o não matar alguém por motivos banais,o respeito aos direitos adquiridos

Isso foi o que norteou a civilização ocidental,a sua formação,e nos retirou da barbárie,do "viver em tribos",e possibilitou que vivêssemos as maravilhas da vida em uma civilização complexa

Está no DNA da civilização ocidental estes valores

E é isso que vem sendo destruído pelos socialistas que hj dominam grande parte do mundo através do marxismo cultural


Hj vive-se uma crise moral,por causa do relativismo moral

Ninguém sabe o que quer,porque os valores conservadores(rotulados e desmerecidos pelos socialistas e marxistas culturais como "arcaicos","ultrapassados"),hj em dia não são mais os que norteiam a sociedade

A sociedade hj não tem um norte,não sabe pra onde ir e nem onde chegar

Isso tudo é fruto do relativismo moral e cultural que vem avançando há pelo menos 40 anos no ocidente

Hj o que é válido é que todos desejam mais fazer ou realizar no devido momento:

É o hedonismo puro e simples,o materialismo,o satisfazer os desejos carnais e materiais agora,o "tudo ao mesmo tempo agora"

É o instintivismo primitivo bárbaro que fora controlado por bastante tempo pelo patriarcado religioso e conservador voltando a dominar o mundo,o que nos faz regredir

Por isso explodem roubos,violência,uso de drogas,a falsidade nos relacionamentos,estupros,promiscuidade sexual,homossexualidade,pedofilia,etc

Isso é porque o "bárbaro animal selvagem" sempre faz o que quer...hj grande parte da humanidade não tem freios para tolher os instintos primitivos

Sempre fomos animais selvagens

Mas houve uma época em que fomos "selvagens que foram civilizados",tínhamos valores que sabíamos que tínhamos que seguir

Hj não existe mais isso

Há apenas o hedonismo e o relativismo moral dando o tom


7)Conclusão:

Bem,disse isso tudo para concluir o seguinte:

Para se ganhar uma guerra,é preciso conhecer o verdadeiro inimigo

O feminismo é algo menor dentro de um movimento bem maior que se chama a revolução marxista gramsciana,que deve ser combatida sem esmorecimento

Feministas,manginas,casamenteiros,homens feministas,etc,são instrumentos à serviço de algo bem maior,que ver a ser a REVOLUÇÃO GRAMSCIANA

E os nossos verdadeiros inimigos são os socialistas marxistas culturais

É preciso ter esta visão ampla,do todo,para que não foquemos apenas em pequenas partes acessórias,e não tenhamos uma visão da conjuntura atual em sua totalidade,deixando passar despercebido o verdadeiro inimigo

Por isso tive que abordar assuntos variados para chegar até esta conclusão


Obrigado a quem leu


Links para leitura:

http://jamesstr.blogspot.com/2010/02/gramscismo-como-e-atual.html

http://espectivas.wordpress.com/o-que-e-o-politicamente-correcto/

Postado por Romeu O ULTRA-CONSERVADOR

7 comentários:

  1. Eis nesta análise a resposta para os males da Humanidade.
    Concordo e apoio que esta perda de valores vem a ser a culpada pela bagunça toda.
    Eu também me considero conservadora. Embora eu não seja religiosa, sou absolutamente contra esse liberalismo, esse pensamento "moderno" , que, como foi dito, destruiu os pilares da sociedade.
    Creio que tudo seria resolvido mesmo com o reforço desses valores, mas sem intermédio da religião.
    Até porque o fanatismo religioso também causa repulsa e rebeldia.
    Deve-se difundir o conservadorismo em prol do bem de todos.
    Deve haver um esclarecimento aos mais ignorantes sobre os males provenientes da quebra de valores.
    Deve-se combater a alienação e a manipulação, estimulando a busca pelo conhecimento.
    Só assim será possível melhorar este caos.

    Infelizmente sabemos que a quebra do conservadorismo é proposital, e por mais que pensem o contrário, é a melhor maneira de manipular massas.
    Manipular não quer dizer fazer obedecer.
    Essa manipulação que promove o hedonismo, bombardeando tanto entretenimento, enfatizando a boemia e a sexualidade, é justamente a melhor maneira de alienar uma população, por vezes despreparada e ignorante.

    Muito bom este blog.
    Parabéns pela análise.

    ResponderExcluir
  2. Obrigado pelo comentário,Lady Hvenegärd

    Se me permite,tenho algumas considerações a fazer a respeito do seu comentário

    A religião,como afirmei,e reafirmo agora,é imprescindível

    Se vc tem uma sociedade onde a moral religiosa(e portanto conservadora) foi aniquilada,o que ocorre é que os marxistas culturais se veem livres,e não encontram obstáculos para impor sua agenda de bizarrices

    Eles tomam o poder democraticamente,na forma da revolução gramsciana,e refundam e transformam a sociedade,com leis de aborto,casamento gay,feminazismo,etc

    E não encontram resistências,porque quem podia fazer isso era o patriarcado conservador(que no ocidente foi sacramentado e fundamentado pela religião),só que ele e seus valores foram aniquilados

    É ingenuidade pensar que as massas,que são formadas por ignorantes em sua maioria,vão ter uma moral própria e condizente com o senso comum

    Elas serão moldadas de acordo com os interesses de quem detém o poder

    Duas coisas reprimem os instintos primitivos e bárbaros no homem:

    A religião e as leis

    Se vc derruba a religião,vc fica com o caminho livre para mudar as leis,a moral e os costumes de forma gramsciana e culturalmente marxista,e impor à sociedade uma nova ordem ética e moral

    Eu citei Thomas Hobbes,e ele diz,é dado a cada um,no seu íntimo,acreditar no que quiser

    És ateu?

    Tudo bem,mas guarde isso para si

    Não faça disso uma bandeira,do contrário vc estará ajudando a revolução marxista cultural e gramsciana

    Portanto,reafirmo:

    A religião precede a moral

    Abraços

    ResponderExcluir
  3. Não, eu não estou no time dos ateus.
    Ficou confusa a minha posição sobre religiosidade e moral.

    Esqueci de citar que eu me referi à religiosidade doentia, bitolada e até mesmo imoral, em alguns casos.

    Não sou contra religião. Ela deve existir de alguma maneira. As pessoas precisam de leis e nada melhor que a religião para ajudar o homem a ponderar, nem que seja por medo.
    --
    Os interesses dos líderes do mundo divergem, entram em conflito e é aí que está o problema.
    Nenhum deles poderá favorecer seus próprios interesses, enquanto toda a população, a massa de manobra, não estiver mergulhada em ansiolíticos.
    Excesso de pessoas no mundo...? Não é nenhum pretexto.
    A situação só fugiu do controle e eles querem arranjar alguém para culpar.

    ResponderExcluir
  4. Sim,concordo com vc ipsis litteris,Lady Hvenegärd

    De fato é isso:religião=>moral/costumes=>leis

    O legislador tem imensa dificuldade em afrontar a moral e os costumes de uma sociedade

    Na maior parte das vezes o que a lei faz é apenas ratificar convenções morais e de costumes da sociedade

    Ou de atender demandas da sociedade que surgem com o andar dos tempos

    Abraços

    ResponderExcluir
  5. Ao meu ver algumas coisas sim são imutáveis para se conseguir uma certa ordem na sociedade (família tradicional), mas quanto a moral cristã ela não contribuiu muito no passado por isso abriu caminho para tais movimentos.

    Enquanto algumas coisas não mudam outras precisam para se adaptar as necessidades da sociedade moderna: uso do preservativo, aceitação dos gay (não sou a favor do movimento mas não se pode reprimir a liberdade), aborto(mesmo com a proibição o mesmo ocorre de forma ilegal e quando não se faz temos crianças sofrendo que morrem de fome ou viram traficantes). O movimento marxista apenas aproveitou essas brechas da igreja.

    É preciso também esclarecer uma coisa, o marxismo mesmo tendo o ateísmo, não quer dizer que todo ateu tem pensamentos marxistas, porque seria a mesma coisa de encaixarmos apenas dois grupos, Ateus e Religiosos, e no segundo dizermos que os religioso são terroristas, caso específico que ocorre no fundamentalismo islâmico.

    Na atual sociedade o controle das massas se dá pela mídia, então com o controle da mídia se tem o controle social, hoje não precisa necessariamente da religião, tanto é que muitos são ditos religiosos, mas nem sabe e nem quer saber o que a bíblia diz, mas sim o que passa nas novelas da globo.

    Não da para conseguir retroceder certos padroes na sociedade, mas sim criar padroes baseados no moral e nos bons costumes com as devidas adaptações.

    ResponderExcluir
  6. Sempre acompanho os posts dos Blogs e muito me levam a reflexão!! O misogino ressentido ainda mais com baixa resilëncia, casamenteiro acha que pode mudar a mulher moderna, mas eh antes de tudo um masoquista, porque vai sofrer com toda certeza! A mulher moderna hipergamica tambem eh masoquista, pois ela quer casar com o mais destacado, o alfa, o cafão com a vã ilusão de que pode mudar o seu parceiro..Para mudar tudo o estabelecido, soh um novo Avatar ou uma hecatombe para modificar as paginas da Historia da Humanidade!! Sou a favor do conservadorismo pro' familia, religião, enfim.. mas devo acreditar em uma força que vem do Alto..
    Quando Cristo disse que seu Reino não eh deste mundo, logo penso num ultimo recurso para a humanidade que buscam refugio e o conforto do Amor Universal e o Amor vem de Deus e Deus não eh deste mundo, mas sente o Amor por no's..

    ResponderExcluir
  7. Romeu, poderia por favor postar o link da célebre entrevista de NA?

    ResponderExcluir