Está na moda a censura, a censura para proteger determinados segmentos do "preconceito". Você hoje não pode expor pensamentos que questionem determinadas condutas de minorias, mulheres e homossexuais, para o pensamento politicamente correto você não está apresentando questionamento e dúvidas, você está promovendo o preconceito. Preconceito (prefixo pré e conceito) é um "juízo" preconcebido. Ninguém está com um juizo pré-concebido, só apresenta criticas ou questionamentos, não que dizer que se defenda a morte de homossexuais ou que mulheres sejam escravizadas e enviadas para construir prédios enquanto os homens ficam em casa.
As feministas querem a criminalização do machismo. Mas elas não tem uma classificação exata do que seria machismo, o que me faz pensar que elas desejam criminalizar qualquer homem que seja contra o feminismo.
Só lhe restaria ser capacho para não ir para a cadeia. os homossexuais querem que se criminalize a homofobia. Homofobia (homo, pseudoprefixo de homossexual, fobia do grego φόβος "medo", "aversão irreprimível") é uma série de atitudes e sentimentos negativos em relação a lésbicas, gays, bissexuais e, em alguns casos, contra transgêneros e pessoas intersexuais. O que os homossexuais e afins desejam não é criar um tipo penal que coibiria e criminalizaria um discurso de ódio que defenderia agressão e morte aos gays ou a simples agressão, que a lei protege qualquer cidadão de agressão e coíbe discurso de ódio, apesar da lei nãos ser aplicada muitas feministas. A lei quer proibir qualquer critica ou qualquer questionamento por mais leve que seja, você seria taxado de criminoso. Existem vários posicionamentos LGBT sobre variados assuntos e você não pode criticar nenhum ou nenhuma conduta deles que eles desejam a sua prisão.
Quando o mundo moderno diz que acabou com o obscurantismo religioso que mandava a inquisição prender que discordasse dos dogmas da fé, lembremos que a inquisição muitas vezes ficava nas mãos de autoridades seculares como a Espanha. Havia os debates religiosos, a Igreja nunca coibiu o livre-pensamento. Quem tinha mais a perder do que os reis ao verem sua autoridade questionada. O mundo moderno exclui o amplo debate e pequenos grupos em nome do pluralismo, da democracia desejam impor a maioria.
Em todos os seus empreendimentos a razão deve-se submeter à critica; se limitasse a liberdade de critica com qualquer proibição, prejudicar-se-ia e atrairia para si suspeitas desfavoráveis; não há de tão importante, com relação a utilidade, nem nada de tão sagrado que possa escapar a esse exame profundo e rigoroso que não respeita ninguém. É nessa liberdade que se baseia a existência da razão, que não tem absolutamente autoridade ditatorial, mas decisão nada mais de acordo com os cidadãos livres por meio do qual cada um deve se manifestar, sem obstáculos, suas dúvidas e até seu poder de veto. Todo ser humano traz consigo o direito de submeter ao julgamento em sua razão pensamentos e duvidar daquilo que não acreditamos. Os questionamentos são supervisores saudáveis a uma critica sadia ao que se acredita.
Determinados segmentos da sociedade querem ser protegidos de toda crítica porque se acham sagrados, enquanto os mesmos criticam a tudo e todos.
o que ha de tao sagrado em ter um racha no meio das pernas ou sentar na mandioca?
ResponderExcluir