Da desonestidade intelectual dos pró-aborto

Um estudo publicado na revista médica The Lancet contraria o argumento de que leis severas contra o aborto reduzem a disseminação da prática.Analisando dados de 1995 a 2008, o levantamento do instituto americano Guttmacher mostra que as mais altas taxas de abortos estão justamente em regiões com legislação restritiva.

Na América Latina, que tem relativamente o mais alto número de abortos em todo o mundo, a maioria dos países proíbe a prática, apontou o estudo, Aborto Induzido: Incidência e Tendências Globais.

Em 2008, uma média de 32 entre mil mulheres (entre 15 e 44 anos) fizeram aborto na região. No mesmo ano, a taxa da África foi de 29 mulheres.

Em contrapartida, na Europa Ocidental – onde a legislação é mais permissiva -, esse número caiu para 12.

Primeiramente devemos questionar de onde tiraram esses dados? Como conseguiram saber aproximadamente o número de abortos clandestinos feitos da América Latina e na África? Ao mesmo tempo não vejo o Estudo comentando sobre o oriente médio e Ásia.

Estranho não comentarem sobre Irã, Emirados Árabes e Arábia Saudita, países islâmicos que criminalizam o aborto de maneira ultra severa.

Tradutor de termos femininos..

GIBI DA REAL! Vol-1

 O feminismo desmascarado  II - O caso Erin Pizzey .

    Bom , como o pessoal já deve ter escutado das próprias feministas ditas moderadas , o movimento feminista pregaria igualdade de ambos os gêneros , embora focado nas questões e interesses das mulheres , o que soa bem paradoxal  , pois essa dita igualdade é característica mesmo é do humanismo sem foco nos anseios de somente um gênero em particular  . Pois bem , e sabem quem concorda com isso ? As próprias feministas , e às vezes , elas deixam isso bem claro de uma maneira nada agradável .

  Que o diga a ativista britânica Erin Pizzey , durante os anos 70 passados ,quando a mesma criou em Londres abrigos para mulheres e seus filhos , vítmas de violência familiar . E até aí , ela tinha apoio de organizações feministas que deram destaque a esse projeto na mídia  do reino Unido .

O que fazer da vida?

Para os jovens jovens leitores desse blog, aquele que está estudando ou está a vias de fazer o vestibular, farei aqui uma pergunta, qual o objetivo de suas vidas?

A meta de todo jovem deve ser o de estudar e ter um bom emprego. Claro que sobra espaço para a curtição, mas não deixe desviar do caminho dos estudos e de acumular capital. Olha talvez apareça para você festas, viagens e talvez mulheres. Pode aproveitar, mas jamais deixe de estudar e as mulheres e farras evaporarem seu dinheiro. É com o estudo que vai ter mais chance de ter um bom emprego e com o dinheiro que vai conseguir sair, financiar viagens e etc. Acha que a farra se banca sozinha, não meu amigo, ela custa e caro e vem do seu trabalho. E garanto que nenhuma pessoa que se diz amigo vai querer te bancar, dai minha advertência a você para focar no profisisonal. Você é jovem e a vida passa, claro que tem de curtir, mas mais velho será mais dificil conseguir emprego, dai meu alerta a você. Sair para barzinho, viajar e sei lá mais o que, isso custa dinheiro e você terá de pagar. O emprego não é o fim, mas um meio para que você possa ter conforto, não é para ser pão-duro que nem o tio patinhas, mas guarde sempre um pé-de-meia para uma futura necessidade.

O empregadinho das mulheres

Quem aqui nunca viu uma mulher pedir ajuda para algo, seja na faculdade, escola, na rua ou sua vizinha? Todos talvez, isso é o comodismo feminino. Elas acham que o homem é uma espécie de empregado e o homem achando que deve ser um cavalheiro ajuda a elas.

O máximo de iniciativa de muitas é só ir pedir ajuda ao homem e só. Tem os manginas que acham que podem conquistar uma mulher sendo prestativo. Aprende de uma vez meu amigo, mulher não tem tesão por homem que fica ajudando, ela não tem tesão nenhum, então tira seu cavalinho da chuva e se dê por satisfeito se ganhar um muito obrigado, porque elas acham que é obrigação sua as ajudar.

O controle sexual do homem

Para as feministas a cultura Patriarcal reside no princípio de que o dever único, e fonte de poder, de mulheres é satisfazendo homens sexualmente em casamento e por prostituição. A existência de prostituição, e ver isso como ‘trabalho sexual’ esconde a extensão desta como escravidão sexual e reina a noção de que mulheres seriam segundo elas meros objetos inter-cambiáveis que devem ser acessíveis e preparadas para todos homens a toda hora e todo lugar.

As feministas afirmam falsamente que a pornografia como mantenedora/geradora de violência contra mulheres. Teóricas de quinta categoria como Andrea Dworkin conduziram uma cruzada contra a indústria pornográfica que, segundo elas, não apenas objetificava as mulheres e lucrava com sua exploração, mas efetivamente ensinava um jeito sórdido de lidar com a sexualidade delas.

Qual a intenção oculta nisso tudo, o controle do homem pelo sexo. O homem tem um grande desejo sexual e alivia com a pornografia e claro com a prostituição caso não tenha esposa. O homem precisa disso como valvula de escape como uma alternativa ao casamento e namoro.

Como as feministas fundamentam seus argumentos? Pelo método indutivo, elas pegam casos isolados e tentam os generalizar. Como assim podem uns dizer? Não nego que existe abuso de mulheres em filmes pornôs e tráfico de mulheres, mas são poucos casos, a maioria se engaja na pornografia não contra a vontade ou até na prostituição, são por livre e espontânea vontade em busca de dinheiro, sendo para elas uma profissão como outra qualquer.

O Pesadelo do Casamento

Um dos maiores erros do homem é ignorar seus sentidos e se prender a um mundo de fantasia. O que quero dizer? É verdade que temos noções a priori em nós de comportamento, temos aptidões naturais, mas nosso conhecimento de mundo vem a posteriori, o que quer dizer com isso? Que pelos sentidos descobrimos e aprendemos sobre o que é o mundo. Ninguém nasce já sabendo sobre a matemática, mesmo tendo aptidões naturais, precisa se estudar para desenvolver por exemplo.

O que acontece que o que nos fornece segurança de que algo pode ocorrer mais ou menos vezes é observarmos o fenômeno se repetir poucas ou muitas vezes. Vou aqui ao ponto que queria chegar, o que mais vejo são homens que são otários se casando e tendo um matrimônio infeliz, com cobranças e nenhum prazer.Você que está lendo esse texto deve ter visto algum vizinho, parente ou amigo numa situação assim ou até você mesmo ou seu pai ou até avô. Eu vejo demais homens numa posição assim, ele só faz o que q mulher quer, nunca o que ele quer, ele gasta o dinheiro com a esposa e família, mas jamais com ele mesmo ou pouco, mesmo assim ele houve uma esposa reclamando e sempre insatisfeita com ele. O pior que o homem aceita isso passivamente.

O único caminho aceitável para os feios, pobres e pacatos.

Já escrevi sobre isso diversas vezes na Contrafeminismo, mas vou postar a respeito disso aqui também, já que vez por outra aparece algum novato em busca de respostas. Esse post é destinado aos homens como eu, aos citados no título.

Muito moderadinho e fodônico por aí, quando vão aconselhar algum rapaz rejeitado pelas mulheres, dizem que é para o cara "abandonar a zona de conforto" e lutar para ser mais atraente. Recomendam fazer musculação (ficar forte e definido, sarado), ser mais sociável (procurar se enturmar, freqüentar as festas etc.), praticar uma arte marcial, se vestir melhor, aprender a dançar e conseguir dinheiro.

Mas se o sujeito é um cara pobre, feio e de personalidade pacata (que não gosta de confusão e é bom caráter), de nada adiantam esses conselhos.

Se o cara nasceu feio, ele pode malhar 2 horas por dia que vai continuar sendo feio; de nada adianta ser forte e sarado, mas ter cara de cavalo! Ainda mais no grau atual de exigência feminina. Já presenciei coisas absurdas, como elas taxarem um sujeito absolutamente normal e mediano de "feio pra caralho". Mulheres são mais ligadas em aparência do que homens, nenhum defeito, por menor que seja, é perdoado (inclusive ter cara de cavalo).

O feminismo desmascarado .

Caro leitor de minhas letras , ainda se for daqueles que já estão por dentro de todo o universo do qual sobre o que este blog relata , já deve ter ouvido falar em NAFALT . Não ? É simples , é um acrônimo de uma frase emblemática em inglês , a saber : NO ALL FEMINISTS ARE LIKE THAT.

É uma expressão usada , quase que como frase de esconjuro pelas feministas gringas quando são confrontadas em seus argumentos de 'igualdade para ambos os gêneros' quando são citados casos de feministas radicais ( ou mais tagarelas que não sabem se conter ) que predicam qualquer tipo de ação contra o gênero masculino , desde culpar por todos os males do mundo desde os primórdios da civilização , até mesmo predicar o seu extermínio . ( Já ouviu falar em Valerie Solanas ? )

No Brasil a versão para a NAFALT é dizer que o sexismo feminino é praticado por femistas , um "machismo ao contrário" , e que estas são apenas uma 'minoria do movimento feminista' pois este seria igualitário nos direitos para ambos os sexos . Tal afirmação é um tiro no próprio pé matriarcal pois ao admitir como uma ala minoritária de sua ideologia , as feministas admitem que as 'femistas' seriam suas parceiras de movimento , uma vez que estão inseridas no mesmo e que portanto , sua misandria seria tolerada em seu meio . Do contrário , 'femistas' seriam simplesmente apartadas .